Διοικητική αποσύνθεση, έλλειμμα ενημέρωσης και αποστασιοποίηση του κλάδου

Πρόσφατο δημοσίευμα του «Τεχνικού Τύπου», το οποίο διάβασα με ιδιαίτερη προσοχή, έρχεται δυστυχώς να επιβεβαιώσει την εκτίμησή μου ότι η ΕΤΗΠΤΑ οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια σε πορεία αποσύνθεσης και απαξίωσης.

Το εν λόγω δημοσίευμα επιβεβαιώνει και πρόσφατη δημόσια παρέμβασή μου,(Ανοιχτά Ερωτήματα προς τη Διοίκηση της ΕΤΗΠΤΑ), στην οποία είχα επισημάνει ότι τα πράγματα στο σωματείο δεν εξελίσσονται καθόλου θετικά. Είχα ζητήσει από τον Πρόεδρο να τοποθετηθεί ευθέως και υπεύθυνα. Μέχρι σήμερα, απάντηση δεν έχει δοθεί. Τους λόγους τους γνωρίζει ο ίδιος.

Αντί ουσιαστικής απάντησης στα σοβαρά ζητήματα που τέθηκαν, επιλέγεται η διοργάνωση ενημερωτικής συνάντησης συνταξιούχων συναδέλφων σε αίθουσα της ΕΣΗΕΑ, με αντικείμενο κυρίως τις περικοπές και δευτερευόντως τον ΕΔΟΕΑΠ. Για τα κρίσιμα θέματα που αναδείχθηκαν στο δημοσίευμά μας, επικρατεί πλήρης σιωπή.

Θεωρώ υποχρέωσή μου να αναφερθώ σε γεγονότα που είναι γνωστά σε πολλούς συναδέλφους. Συνεργάστηκα και στήριξα τον σημερινό Πρόεδρο στο Διοικητικό Συμβούλιο, αρχικά ως αναπληρωτής Γ. Γραμματέας και στη συνέχεια ως Γ. Γραμματέας, πιστεύοντας ότι με καλή πίστη και συλλογική λειτουργία θα μπορούσαμε να αναδιοργανώσουμε το σωματείο και να ενισχύσουμε τον κλάδο μέσω συνεργασιών.

Δυστυχώς, στην πράξη διαπιστώθηκε μια μονοπρόσωπη αντίληψη λειτουργίας. Σημαντικές ενέργειες και επαφές πραγματοποιούνταν χωρίς ενημέρωση ή συμμετοχή του Διοικητικού Συμβουλίου, γεγονός που υπονόμευσε τη συλλογικότητα και τη διαφάνεια.

Κατά το χρονικό διάστημα που, κατόπιν δικαστικής απόφασης, είχε απομακρυνθεί από τη θέση του Προέδρου και στη συνέχεια απαλλάχθηκε λόγω παραγραφής των αδικημάτων —γεγονός που οφείλει να αποτυπώνεται με ακρίβεια— πραγματοποιούνταν συναντήσεις στην οικία μου με αντικείμενο τη σύνταξη ανακοινώσεων και λοιπών εγγράφων του σωματείου, διατύπωνε επανειλημμένα αιτιάσεις εις βάρος μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, με τον ισχυρισμό ότι τον υπονόμευαν, ενώ αποδίδονταν ευθύνες και στα αρμόδια υπουργεία επειδή προέβαιναν στον ορισμό άλλων μελών σε θέσεις εκπροσώπησης και όχι του ίδιου. Από τη συνολική αυτή στάση προέκυπτε σταθερά η απαίτηση να είναι ο αποκλειστικός εκπρόσωπος του σωματείου σε κάθε θεσμικό επίπεδο, πρακτική που δεν συνάδει με τις αρχές της συλλογικής διοίκησης και της δημοκρατικής λειτουργίας ενός εργατικού σωματείου.

Θέτω, λοιπόν, δημόσια και καθαρά ορισμένα ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις:

• Με βάση ποιο Καταστατικό διενεργήθηκαν οι τελευταίες αρχαιρεσίες;
• Ποιο Καταστατικό ισχύει σήμερα και γιατί δεν έχει υπάρξει πλήρης και επίσημη ενημέρωση του κλάδου;
• Πόσοι συνταξιούχοι συμμετέχουν στο σημερινό Διοικητικό Συμβούλιο και με ποια ιδιότητα;
• Πόσα μέλη με οφειλές άνω της τριετίας ρύθμισαν τις συνδρομές τους πριν τις αρχαιρεσίες και ποιο είναι σήμερα το συνολικό ύψος των ανεξόφλητων οφειλών;

Υπενθυμίζω ότι κατά τη θητεία μου ως Γενικού Γραμματέα, μετά από εκκαθάριση των στοιχείων, διαπιστώθηκε ότι οι οφειλές από συνδρομές ξεπερνούσαν τις 300.000 ευρώ. Αντί να υπάρξει συνολική, θεσμική και διαφανής αντιμετώπιση του ζητήματος, ακολούθησαν διαγραφές μελών, χωρίς ποτέ να παρουσιαστεί πλήρης απολογισμός προς τον κλάδο.

Σε κάθε εκλογική διαδικασία, αντί ουσιαστικού απολογισμού, καλλιεργείται η εικόνα της δήθεν «δίωξης» και της παρεμπόδισης ενός προγράμματος που ουδέποτε παρουσιάστηκε συγκροτημένα στα μέλη.

Ιδιαίτερα σοβαρό είναι το γεγονός ότι, ενώ είχε κατατεθεί αίτηση συνταξιοδότησης, αυτό δεν γνωστοποιήθηκε στο Διοικητικό Συμβούλιο, παρότι πρόκειται για κρίσιμο στοιχείο που συνδέεται άμεσα με τη θεσμική ιδιότητα του Προέδρου σε εργατικό σωματείο.

Περαιτέρω, παρά το γεγονός ότι έχει παρέλθει χρονικό διάστημα άνω των δύο μηνών, δεν έχει δημοσιευθεί μέχρι σήμερα καμία δικαστική απόφαση που να αφορά τις περικοπές ή τα ζητήματα του ΕΔΟΕΑΠ, όπως όφειλε η διοίκηση να πράξει, προκειμένου να υπάρξει πλήρης, επίσημη και τεκμηριωμένη ενημέρωση των μελών. Η παράλειψη αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια και τη θεσμική υποχρέωση λογοδοσίας.

Η εικόνα του σωματείου αποτυπώνεται πλέον και στην επίσημη ιστοσελίδα του, η οποία έχει μετατραπεί σε έναν απλό πίνακα ανακοινώσεων απωλειών, χωρίς ουσιαστική ενημέρωση, διεκδίκηση ή παρουσία υπέρ των μελών.

Ενδεικτικό της συνολικής απαξίωσης είναι και το γεγονός ότι η καθημερινή λειτουργία του σωματείου έχει ουσιαστικά ατονήσει, καθώς παρατηρείται ανύπαρκτη φυσική παρουσία τόσο μελών όσο και οργάνων διοίκησης στους χώρους του. Ακόμη και το ίδιο το Διοικητικό Συμβούλιο, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου, δεν συνεδριάζει με την απαιτούμενη τακτικότητα και φυσική παρουσία, γεγονός που υποβαθμίζει περαιτέρω τον θεσμικό ρόλο και τη λειτουργία του σωματείου.

Η πρόσφατη συγκέντρωση στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ ανέδειξε ξεκάθαρα τη βαθιά αποστασιοποίηση του κλάδου. Το μήνυμα ήταν σαφές.

Οι εποχές έχουν αλλάξει. Οι παρωχημένες αντιλήψεις, η απουσία συλλογικής λειτουργίας και η προσκόλληση σε αξιώματα δεν υπηρετούν πλέον ούτε το σωματείο ούτε τα μέλη του. Ο κλάδος χρειάζεται διαφάνεια, λογοδοσία και πραγματική ανασυγκρότηση – όχι προσχήματα και υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα.

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΝΤΟΣ

τ. Γεν. Γραμματέας ΕΤΗΠΤΑ 

Σημείωση:

Το παραπάνω κείμενο υπογράφεται από μέλος της ΕΤΗΠΤΑ. Οι απόψεις και τα σχόλια που περιλαμβάνονται ανήκουν αποκλειστικά στο μέλος που το υπογράφει και δεν δεσμεύουν προσωπικά την ιστοσελίδα «Τεχνικός Τύπου» ή τον διαχειριστή της. Η δημοσίευση γίνεται με σκοπό την ενημέρωση και τη διαφάνεια για θέματα που αφορούν το σωματείο.